La NCAA fait face à un procès fédéral en raison de ses dispositions obligeant les étudiants-athlètes à accepter des prix en argent pour leurs talents.
La joueuse de tennis féminine de l’UNC, Reese Brantmeier, s’est jointe à un procès lundi, accusant l’Association d’hypocrite d’avoir permis aux athlètes de gagner des fonds « payants pour jouer » dans les limites de NIL (nom, image, ressemblance), mais pas autrement.
Les scrupules de Brantmeier à l’égard du modèle NIL actuel de la NCAA mettent en évidence le fait que les joueurs vedettes de basket-ball ou de football universitaire sont les principaux bienfaiteurs des accords de nom, d’image et de ressemblance.
Reese Brantmeier, de Caroline du Nord, fait un revers lors du championnat de tennis féminin de division I qui s’est tenu au campus national de l’USTA le 27 mai 2023 à Orlando, en Floride. Fiona Crawley et Carson Tanguilig de Caroline du Nord ont remporté le championnat national de tennis féminin DI en double. Le duo a battu ses compatriotes des Tar Heels Reese Brantmeier et Elizabeth Scotty pour le trophée. (Photo de Preston Mack/Photos NCAA via Getty Images)
(De gauche à droite) La première finaliste Annabelle Xu du Canada, la championne Reese Brantmeier des États-Unis et la deuxième finaliste Rosie Sterk de Grande-Bretagne posent avec leurs trophées lors de la cérémonie de remise du Trophée Future Stars U16 WTA, le premier jour des finales WTA 2019. au centre sportif de la baie de Shenzhen le 27 octobre 2019. (Photo de Matthew Stockman/Getty Images)
« C’est ridicule de voir des joueurs de basket-ball et de football gagner des centaines de milliers de dollars, et c’est acceptable selon les règles du nom, de l’image et de la ressemblance (NIL), et puis nous voir travailler aussi dur et dire que nous ne pouvons pas gagner d’argent directement notre sport », a déclaré Brantmeier précédemment.
Pendant ce temps, une star montante du tennis comme Brantmeier, qui a participé à des événements en dehors du tennis universitaire tels que l’US Open, est obligée de refuser le prix en argent à moins qu’elle ne renonce à son statut d’athlète universitaire de la NCAA.
Ayant déjà joué à l’Open et remporté plusieurs matchs, le joueur de tennis de l’UNC a été contraint de refuser plus de 49 000 $ de gains dans le cadre des règles de la NCAA sur la collecte d’argent.
Le procès de Brantmeier, déposé devant le tribunal de district américain de Caroline du Nord, déclare : « Le plaignant cherche à lever le voile de l’hypocrisie sur la pratique de la NCAA consistant à autoriser principalement les étudiants-athlètes de football et de basket-ball masculin de division I, qui pratiquent des sports générateurs de profits dans le cadre des Power Conferences. , pour recevoir pratiquement tout l’argent du paiement pour le jeu. «
L’étudiante de deuxième année de l’UNC a été rejointe par des joueuses de tennis, affirmant que NIL profite davantage à l’athlétisme masculin qu’à l’athlétisme féminin.
Sa compatriote Tar Heel Fiona Crawley, qui ne faisait pas partie du litige, s’est prononcée contre les statuts de la NCAA concernant l’athlétisme masculin par rapport aux sports universitaires féminins.
Crawley a déclaré : « J’ai travaillé dur cette semaine et ce serait irréel de gagner de l’argent quand il y a du football, des basketteurs qui gagnent des millions de dollars avec des contrats NIL », a déclaré Crawley à New York l’été dernier, faisant référence au règles sur les parrainages en nom, image et ressemblance. « Et je ne peux pas prendre l’argent pour lequel j’ai travaillé si dur cette semaine. »
(Les joueurs de tennis ont-ils raison ? Ou est-ce que l’âge de la rémunération des athlètes universitaires devient incontrôlable ? Envoyez-nous votre avis : alejandro.avila@outkick.com)
Suivez X :@AlejandroAveela