Un nouveau projet de loi sur les paris sportifs met en colère les propriétaires d’hippodromes du Minnesota
Un nouveau projet de loi sur les paris sportifs présenté par les législateurs du Minnesota suscite une certaine controverse auprès des propriétaires d’hippodromes du Minnesota. Corin Hoggard de FOX 9 a la dernière.
ST. PAUL, Minnesota (RENARD 9) – Une bataille se prépare pour légaliser les paris sportifs au Minnesota.
Le législateur qui s’efforce le plus d’adopter un projet de loi cette session semble jouer dur avec la dernière grande équipe opposée au projet de loi.
L’idée de base au Capitole est que pour adopter les paris sportifs, les législateurs devaient parvenir à une sorte d’accord entre les tribus, les hippodromes et les groupes de jeux caritatifs.
Les hippodromes sont les derniers opposants, mais l’auteur du projet de loi de la Chambre n’essaie pas exactement de leur donner une plus grande part du gâteau.
Son nouveau projet de loi sur les paris sportifs a été lancé la semaine dernière et a fait monter le volume sur un différend entre son auteur et les hippodromes qui s’y opposent toujours.
Le projet de loi du représentant Zack Stephenson interdisait les courses de chevaux historiques où les parieurs pariaient sur des courses déjà organisées, sans en savoir grand-chose sur la course, à l’exception des cotes du cheval.
« J’ai délibérément laissé de nombreuses options sur la table et n’ai pas tracé beaucoup de lignes rouges », a déclaré le représentant Stephenson, (DFL)-Coon Rapids. « J’en dessine une en ce moment. Cela n’arrivera pas. »
Le ministère du Revenu du Minnesota estime que les paris sportifs pourraient rapporter à l’État 40 millions de dollars d’impôts par an.
Le projet de loi actuel sur les paris sportifs donnerait aux hippodromes 625 000 $ à partager chaque année.
Leurs alliés affirment que les paris sportifs allaient déjà nuire financièrement aux hippodromes avant même l’interdiction historique des courses de chevaux.
« Il semble que ce soit un moyen très simple d’aider à solidifier ces autres organisations, et cela ne les rend toujours pas entières », a déclaré la représentante Anne Neu Brindley/(R)- Branche Nord. « Je veux dire, nous avons constaté des pertes importantes dans d’autres États.
Et le nouveau projet de loi du représentant Stephenson fera l’objet de sa première audience en commission lundi.
Il interdit les jeux de cartes électroniques couramment vus sur les pistes.
Le PDG de Blaine’s Running Aces affirme que cela va décimer l’industrie des courses de chevaux du Minnesota.
« Le représentant Zack Stephenson ne reculera devant rien dans ses efforts pour détruire Running Aces », a déclaré Taro Ito.
Les législateurs qui n’aiment pas l’idée d’une expansion des jeux de hasard se sont également joints au débat.
« Je pense simplement que c’est une mauvaise idée en général », a déclaré la sénatrice Erin Maye Quade, (DFL)-Apple Valley.
Elle souligne l’étude récemment publiée par le Connecticut sur son industrie des paris sportifs, vieille de trois ans.
L’étude a révélé que 51 % de tous les paris provenaient des 1,8 % de personnes qualifiées de « joueurs problématiques ».
« Si nous décidons de nous engager dans cette voie, alors nous avons besoin de protections vraiment très fortes », a déclaré la sénatrice Maye Quade.
Elle suggère d’autoriser les paris sportifs, mais pas les jeux en ligne.
Cela laisse la même question fondamentale : « Qui reçoit l’argent ? »
Si cela n’est autorisé que dans les casinos, c’est un retour à la case départ avec les hippodromes et les jeux caritatifs.
Nous pourrions commencer à voir où tomberont les cartes lundi.