Deux sociétés de pari mutuel demandent à la Cour suprême des États-Unis de mettre un terme à un accord accordant à la tribu Seminole le contrôle des paris sportifs en Floride. Les sociétés estiment que cette affaire est cruciale pour l’avenir du jeu en ligne dans le pays. Ils ont demandé à la Cour suprême de réexaminer la décision d’une cour d’appel confirmant l’accord. Cet accord fait partie d’un accord entre la tribu et l’État, qui pourrait générer au moins 2,5 milliards de dollars pour la Floride au cours des cinq prochaines années. L’accord est également contesté devant la Cour suprême de Floride. Les sociétés ont déposé leur requête auprès de la Cour suprême des États-Unis moins d’un mois après que les Séminoles ont versé près de 58 millions de dollars à l’État dans le cadre de la première tranche d’un accord de partage des revenus. Le procès se concentre sur la partie de l’accord qui donne aux Séminoles un contrôle exclusif sur les paris sportifs dans toute la Floride, y compris les paris effectués à l’aide d’une application mobile ou d’un autre appareil électronique. En 2021, la secrétaire d’État américaine à l’Intérieur, Deb Haaland, a approuvé un accord autorisant les tribus. jeu d’argent. Cependant, deux sociétés de Floride ont contesté cette décision, affirmant que l’accord violait une loi fédérale qui interdit les jeux de hasard sur les terres tribales. Initialement, un juge de district s’est rangé du côté de la tribu, mais en juin, un panel de trois juges de la Cour d’appel américaine car le District de Columbia a annulé la décision. Les sociétés ont ensuite fait appel devant la Cour suprême après que la cour d’appel plénière a refusé de reconsidérer la décision du panel. Les sociétés soutiennent que l’accord de paris sportifs avec les Séminoles viole un amendement constitutionnel de l’État exigeant l’approbation des électeurs pour l’expansion des jeux de hasard. Cette question est actuellement examinée par la Cour suprême de Floride. Jeudi, les avocats des sociétés ont déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis. Ils ont fait valoir que le pacte approuvé par Haaland autorise le jeu sur les terres indiennes, ce qui n’est pas autorisé par la loi fédérale. Le pacte en question est donc invalide. Selon la pétition, la partie du pacte relative aux paris sportifs a été utilisée pour contourner les interdictions constitutionnelles de l’État contre les jeux de hasard sportifs en ligne effectués hors des terres tribales. Cela a créé un monopole sur les jeux sportifs pour la tribu, ce que les sociétés considèrent comme injuste. Cette question est essentielle pour la population de Floride et pour le pays tout entier. Le précédent qu’il créera pour d’autres accords entre États et tribus si la réponse affirmative de la Cour d’appel n’est pas perturbé – en tant que finalité non seulement autour des interdictions légales des États sur le jeu sur les terres tribales, mais aussi autour de la limitation par le Congrès de l’imprimatur fédéral de l’IGRA. aux jeux de hasard sur les terres tribales », a écrit Hamish Hume, avocat du cabinet Boies Schiller Flexner. Hume a souligné la décision du juge de district américain Dabney Friedrich de novembre 2021, qui a qualifié le plan de paris sportifs de « fiction » et invalidé d’autres parties du La décision de la cour d’appel annulant la décision de Friedrich « permet à la Floride et à la tribu d’avoir le gâteau et de le manger aussi », a soutenu Hume. approuver les paris sportifs hors réservation », a écrit Hume. La pétition des sociétés a exhorté les juges fédéraux à « corriger » « l’affirmation erronée » de la cour d’appel concernant Haaland, permettant ainsi au pacte d’avancer, affirmant que les problèmes soulevés dans l’affaire « sont de « Plusieurs sociétés ont affirmé que la Cour suprême de Floride avait violé l’amendement constitutionnel de 2018 en autorisant le pacte sans l’approbation des électeurs. Les plaignants ont fait valoir que les décisions des tribunaux d’appel fédéraux avaient créé une situation « urgente » devant faire l’objet d’un examen par la Cour suprême de l’État. Cependant, les juges ont refusé la demande des plaignants d’accélérer le procès. Le gouverneur Ron DeSantis a négocié le pacte avec la tribu et la législature a ratifié l’accord. Les avocats de DeSantis et les dirigeants législatifs ont demandé à la Cour suprême de l’État de rejeter la contestation pour plusieurs raisons. Dans un mémoire déposé en décembre, les avocats de l’État ont fait valoir que les paris sportifs « ne constituent pas des « jeux de casino » tels que ce terme est défini dans la Constitution de Floride. » L’amendement définit les jeux de casino comme « les types de jeux que l’on trouve généralement dans les casinos ». » L’État a fait valoir que ces jeux n’incluaient pas les paris sportifs. West Flagler et Bonita-Fort Myers Corp. avaient affirmé que les opérations de paris sportifs de la tribu Seminole nuiraient à leurs revenus. Cependant, ils sont parvenus à un accord et les Séminoles ont accepté de payer à la Floride environ 20 milliards de dollars, dont 2,5 milliards de dollars au cours des cinq premières années du contrat. L’accord a permis aux Séminoles de proposer du craps et de la roulette dans leurs casinos, de créer trois nouveaux casinos sur la propriété tribale du comté de Broward et de permettre aux pari mutuels de conclure des contrats avec les Séminoles et de partager les revenus des paris sportifs. En novembre, la tribu a lancé un programme sportif. -application de paris, et en décembre, ils ont introduit le craps et la roulette dans leurs casinos. Le 18 janvier, la tribu a effectué son premier paiement mensuel de près de 57,8 millions de dollars à l’État dans le cadre de l’accord. Cependant, les coûts varieront dans les mois à venir, à mesure que la tribu et l’État travailleront sur le calcul des détails du partage des revenus pour l’année. Amy Baker, coordinatrice du Bureau de la recherche économique et démographique de la législature, l’a confirmé mardi au News Service of Florida.
Deux sociétés de pari mutuel demandent à la Cour suprême des États-Unis de mettre un terme à un accord accordant à la tribu Seminole le contrôle des paris sportifs en Floride. Les sociétés estiment que cette affaire est cruciale pour l’avenir du jeu en ligne dans le pays.
Ils ont demandé à la Cour suprême de réexaminer la décision d’une cour d’appel confirmant l’accord. Cet accord fait partie d’un accord entre la tribu et l’État, qui pourrait générer au moins 2,5 milliards de dollars pour la Floride au cours des cinq prochaines années.
L’accord est également contesté devant la Cour suprême de Floride. Les sociétés ont déposé leur requête auprès de la Cour suprême des États-Unis moins d’un mois après que les Séminoles ont versé près de 58 millions de dollars à l’État dans le cadre de la première tranche d’un accord de partage des revenus.
Le procès se concentre sur la partie de l’accord qui donne aux Seminoles le contrôle exclusif des paris sportifs dans toute la Floride, y compris les paris effectués à l’aide d’une application mobile ou d’un autre appareil électronique.
En 2021, la secrétaire d’État américaine à l’Intérieur, Deb Haaland, a approuvé un accord autorisant les jeux de hasard tribaux. Cependant, deux sociétés de Floride ont contesté cette décision, affirmant que l’accord violait une loi fédérale interdisant les jeux de hasard sur les terres tribales.
Initialement, un juge de district s’est rangé du côté de la tribu, mais en juin, un panel de trois juges de la Cour d’appel américaine du district de Columbia a annulé la décision. Les sociétés ont alors fait appel devant la Cour suprême après que la cour d’appel plénière a refusé de reconsidérer la décision du panel.
Les sociétés soutiennent que l’accord de paris sportifs avec les Séminoles viole un amendement constitutionnel de l’État exigeant l’approbation des électeurs pour l’expansion des jeux de hasard. Cette question est actuellement examinée par la Cour suprême de Floride.
Jeudi, les avocats des sociétés ont déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis. Ils ont fait valoir que le pacte approuvé par Haaland autorise le jeu sur les terres indiennes, ce qui n’est pas autorisé par la loi fédérale. Le pacte en question n’est donc pas valide.
Selon la pétition, la partie du pacte relative aux paris sportifs a été utilisée pour contourner les interdictions constitutionnelles de l’État contre les jeux de hasard sportifs en ligne effectués hors des terres tribales. Cela a créé un monopole sur les jeux sportifs pour la tribu, ce que les entreprises considèrent comme injuste.
Cette question est essentielle pour la population de Floride et pour le pays tout entier. Le précédent qu’il créera pour d’autres accords entre États et tribus si la réponse affirmative de la Cour d’appel n’est pas perturbé – en tant que finalité non seulement autour des interdictions légales des États sur le jeu sur les terres tribales, mais aussi autour de la limitation par le Congrès de l’imprimatur fédéral de l’IGRA. au jeu sur les terres tribales », a écrit Hamish Hume, avocat du cabinet Boies Schiller Flexner.
Hume a souligné la décision du juge de district américain Dabney Friedrich de novembre 2021, qui a qualifié le plan de paris sportifs de « fiction » et invalidé d’autres parties de l’accord.
La décision de la cour d’appel annulant la décision de Friedrich « permet à la Floride et à la tribu d’avoir le gâteau et de le manger aussi », a soutenu Hume.
« Le but du pacte est de fournir un moyen d’éviter l’exigence constitutionnelle de Floride d’un référendum populaire pour approuver les paris sportifs hors réserve », a écrit Hume.
La pétition des sociétés a exhorté les juges fédéraux à « corriger » « l’affirmation erronée » de Haaland par la cour d’appel, permettant ainsi au pacte d’avancer, affirmant que les problèmes soulevés dans l’affaire « sont d’une importance capitale pour l’avenir du jeu en ligne à travers le pays. – et ne peut être résolu de manière concluante que par cette Cour (suprême).
Plusieurs entreprises ont affirmé que la Cour suprême de Floride avait violé l’amendement constitutionnel de 2018 en autorisant le pacte sans l’approbation des électeurs. Les plaignants ont fait valoir que les décisions des tribunaux d’appel fédéraux avaient créé une situation « urgente » devant faire l’objet d’un examen par la Cour suprême de l’État. Cependant, les juges ont refusé la demande des plaignants d’accélérer le procès.
Le gouverneur Ron DeSantis a négocié le pacte avec la tribu et la législature a ratifié l’accord. Les avocats de DeSantis et les dirigeants législatifs ont demandé à la Cour suprême de l’État de rejeter la contestation pour plusieurs raisons. Dans un mémoire déposé en décembre, les avocats de l’État ont fait valoir que les paris sportifs « ne constituent pas des « jeux de casino » au sens où ce terme est défini dans la Constitution de Floride ».
L’amendement définit les jeux de casino comme « les types de jeux que l’on trouve généralement dans les casinos ». L’État a fait valoir que ces jeux n’incluaient pas les paris sportifs.
West Flagler et Bonita-Fort Myers Corp. avaient affirmé que les opérations de paris sportifs de la tribu Seminole nuiraient à leurs revenus. Cependant, ils sont parvenus à un accord et les Séminoles ont accepté de payer à la Floride environ 20 milliards de dollars, dont 2,5 milliards de dollars au cours des cinq premières années du contrat. L’accord a permis aux Séminoles de proposer du craps et de la roulette dans leurs casinos, de créer trois nouveaux casinos sur une propriété tribale dans le comté de Broward et de permettre aux pari mutuels de conclure des contrats avec les Séminoles et de partager les revenus des paris sportifs.
En novembre, la tribu a lancé une application de paris sportifs et, en décembre, elle a introduit le craps et la roulette dans ses casinos. Le 18 janvier, la tribu a effectué son premier paiement mensuel de près de 57,8 millions de dollars à l’État dans le cadre de l’accord. Cependant, les coûts varieront dans les mois à venir, à mesure que la tribu et l’État travailleront sur le calcul des détails du partage des revenus pour l’année. Amy Baker, coordinatrice du Bureau de la recherche économique et démographique de la législature, l’a confirmé mardi au News Service of Florida.