WASHINGTON – Cette semaine, Kenyan McDuffie, membre du conseil, a présenté une législation qui autoriserait l’utilisation d’applications mobiles de paris sportifs supplémentaires dans le district.
Ceci, après des années de sous-performance avec le système actuel.
Au cours des cinq dernières années, si vous vouliez placer un pari sportif à DC, il fallait que ce soit sur l’application GambetDC gérée par la loterie et que vous deviez être un résident de DC.
La DC Lottery affirme que les résidents ont contribué 15 millions de dollars aux économies du Maryland et de la Virginie, grâce aux résidents du district qui se rendaient dans ces juridictions pour placer des paris.
L’octroi d’un fournisseur unique était controversé lors de son adoption. Il y a deux semaines, le Bureau des loteries et des jeux a annoncé que l’application populaire FanDuel prendrait le relais ce printemps en tant que seul fournisseur de paris sportifs.
Kenyan McDuffie, membre du Conseil, s’est dit incrédule que cela ait pris autant de temps. Cette semaine, il a également présenté une législation qui créerait davantage de concurrence pour les paris sportifs en ligne au-delà du système de fournisseur unique actuellement en place.
Actuellement, il existe d’autres sociétés possédant des emplacements physiques et disposant de plateformes de paris en ligne, mais la possibilité de les utiliser dans le district est considérablement limitée.
Ce projet de loi changerait cela.
Dans une déclaration à FOX 5 cette semaine, l’Office des loteries et des jeux a déclaré qu’il était toujours en train d’évaluer ce projet de loi.
Selon les chiffres publiés par le bureau de Kenyan McDuffie, les paris sportifs en ligne dans le district ont rapporté un total d’un peu plus de quatre millions de dollars au cours de ses cinq premières années, malgré des promesses initiales bien supérieures.
Ce passage à FanDuel devrait rapporter 10 millions de dollars par an au district. Si le Conseil du DC devait adopter ce projet de loi, McDuffie dit qu’il est difficile de dire quel pourrait être l’impact fiscal, mais il est meilleur que le système actuel.