Le temps presse pour la tentative de la Californie de légaliser les paris sportifs en 2024, mais il est encore possible que les résidents aient accès à nos meilleurs sites de paris sportifs avant que la poussière ne retombe.
Le 5 novembre 2024 est le jour des élections aux États-Unis. Les partisans d’une plateforme légale de paris sportifs en Californie espèrent que les citoyens voteront non seulement pour le prochain président, mais également pour la création éventuelle d’une plateforme légale de paris sportifs, mobile et au détail, pour l’État.
Le procureur général de Californie a lancé l’année 2024 avec deux mesures légales sur les paris sportifs qui pourraient figurer sur le bulletin de vote électoral de 2024. Les deux ont d’importantes difficultés à gravir, mais deux résumés de l’AG ouvrent la voie aux partisans d’un tel plan pour rassembler les 874 641 signatures nécessaires pour franchir la prochaine étape vers l’apparition d’initiatives de paris sportifs lors du scrutin de novembre.
Les mesures électorales
L’Initiative 23-0030 Amendement 1 et l’Initiative 23-0031 ont reçu le feu vert du procureur général de Californie pour passer à la phase de collecte de signatures. On s’attend à ce que l’une des propositions – ou les deux – nécessite 1 million de signatures, même pour être prise en compte pour les élections de novembre.
L’initiative 23-0030 Amendement 1 est dirigée par Kasey Thompson, un « frère technologique » proclamé espérant trouver un terrain d’entente entre les partisans des paris sportifs légaux dans le Golden State et les tribus amérindiennes qui non seulement habitent en Californie, mais organisent également un virtuel. monopole sur les jeux de hasard légalisés dans l’État.
Cela ouvrirait la voie aux paris sportifs mobiles, aux paris sportifs au détail et aux jeux de casino en ligne, qui incluent la roulette et les jeux de dés. Toutes les activités se dérouleraient sur les terres tribales.
Dans le cadre de l’Initiative 23-0030 Amendement 1, les tribus paieraient 1 % à l’État pour les coûts de réglementation. Ils imposeraient 25 % des revenus aux tribus de l’État qui souhaitent ne pas participer à une plateforme de jeu légale.
Dans son résumé, l’AG cite : « une augmentation des revenus de l’État qui pourrait atteindre des dizaines de millions de dollars par an, selon la manière dont la mesure est mise en œuvre et interprétée légalement ».
Initiative 23-0031
L’initiative 23-0031 est une proposition également liée au plan de Thompson, mais elle est beaucoup plus courte en termes de détails. Il autoriserait également les paris sportifs en ligne sur les terres tribales, mais il ne détaille pas les avantages financiers d’une telle plateforme pour l’État.
Il dit simplement : « Aucun effet fiscal immédiat sur l’État et les gouvernements locaux, car le législateur serait autorisé – mais pas obligé – à autoriser les paris sportifs. Si la législature autorise les paris sportifs, augmentation incertaine des coûts et des revenus des États et des collectivités locales en fonction de divers facteurs, notamment des exigences réglementaires spécifiques et autres adoptées.
L’initiative 23-0031 est considérée comme un plan de secours, puisque Thompson a déclaré que les promoteurs n’iraient de l’avant qu’avec l’une des deux propositions.
Obstacles
La California Nations Indian Gaming Association s’est farouchement opposée à toute plateforme légale de paris sportifs en Californie. L’Association a annulé toutes les tentatives visant à faire figurer la question des paris sportifs légaux sur le bulletin de vote de 2022 et a indiqué qu’elle ferait de même en 2024.
En fin de compte, les propositions 26 et 27 de 2022 ont lamentablement échoué dans les sondages, chacune obtenant moins de 20 % de soutien, malgré plus de 600 millions de dollars dépensés pour tenter de faire avancer leurs initiatives.
Le président du CNIGA, James Siva, a fait une déclaration officielle l’année dernière sur les deux propositions de paris sportifs légaux qui ont le potentiel de changer le paysage légal des paris sportifs dans le Golden State.
« L’ensemble des efforts entourant ces initiatives a été géré de manière odieuse par les sponsors de l’initiative. Il est difficile de ne pas être offensé en écoutant ces personnes parler. Ceci est un autre exemple d’influences extérieures tentant de diviser et de conquérir les tribus indiennes. Nous ne laisserons pas l’histoire se répéter », a-t-il déclaré.
La formulation pose également un problème
Le langage utilisé dans les deux propositions de paris sportifs légaux pour la Californie pourrait également poser un problème aux partisans, car il est considéré comme vague et alambiqué non seulement par ceux qui adhéreront aux plans, mais aussi par le public votant, qui pourrait en fin de compte décider du sort de paris sportifs légaux en Californie.
Selon Brendan Bussmann, consultant du cabinet B Global Advisors basé à Las Vegas : « La description est aussi claire que de la boue. Et si vous pensez que les électeurs vont lire cela et comprendre ce que cela fait, alors bonne chance.
Et après?
Le processus de collecte de signatures va commencer maintenant que California AG a pris la parole. Thompson a déjà reconnu que son groupe avait embauché ce qu’il appelle « la meilleure entreprise de collecte de signatures » de son État pour faire franchir la ligne d’arrivée au processus de pétition. Thompson lui-même a engagé 25 millions de dollars pour la procédure de collecte de signatures.
La date limite pour atteindre l’objectif minimum de 874 641 signatures arrive en juin, ce qui ne donne que six mois aux partisans des paris sportifs légaux dans le Golden State pour rassembler les noms nécessaires.
Le groupe de Thompson doit affronter les tribus amérindiennes de Californie et dispose d’un court délai pour obtenir le soutien nécessaire. Comme mentionné, ce sera une montée difficile.
En décembre, dans une lettre adressée à Thompson, les tribus ont écrit : « Nous vous informons par la présente de la forte opposition de plus de la moitié des nations tribales de Californie à ces propositions offensives qui se font passer pour des initiatives tribales. Encore une fois, nous espérons que vous tiendrez parole et vous demanderons instamment d’abandonner ces propositions sans délai.
Ce manque de soutien tribal pourrait tuer la mesure avant que des progrès significatifs ne soient constatés.