Par Heidi McNeil Staudenmaier et Megan Carrasco
Juste avant les victoires de l’Université du Connecticut et de l’Université de Caroline du Sud dans March Madness, la Louisiane a apporté un changement majeur aux paris sportifs universitaires. À compter du 1er août 2024, le Gaming Control Board (LGCB) de Louisiane interdira les paris accessoires dans les paris sur les sports universitaires. Les « paris accessoires » (abréviation de paris sur proposition) font référence aux paris sur la survenance (ou la non-survenance) d’un événement qui n’a aucun rapport avec le résultat d’un jeu. Par exemple, combien de points Caitlin Clark ou Donovan Clingan ont marqué lors du match de championnat.
Le bulletin indique que « (toute) proposition ou pari « prop » sur les performances ou les statistiques d’un athlète individuel participant à un événement sportif universitaire » n’est « NON approuvé et n’est PAS autorisé ». Le bulletin reconnaît en outre les défis pratiques associés à la mise en œuvre de ces changements, mais tous « les opérateurs de paris sportifs doivent faire de leur mieux pour s’y conformer ». La conséquence pour un opérateur de paris sportifs non conforme est la suspension.
Ce changement fait suite aux appels du président de la NCAA, Charlie Baker, demandant aux États d’interdire les paris accessoires. Bien que le président du LGCB, Ronnie Johns, ait déclaré que le changement prenait du temps. Johns déclare que le but de l’interdiction est de « protéger l’intégrité des paris sportifs ainsi que la sécurité et l’intégrité des athlètes universitaires ». En Arizona, le législateur a interdit par la loi les paris de proposition dans les sports collégiaux. ARS 5-1315(A)(2).
Pour ceux qui ne sont pas immergés dans le monde des paris sportifs, les athlètes universitaires ont constaté une augmentation du harcèlement de la part des parieurs lorsque leurs performances entraînent de nombreuses pertes au jeu. Baker a récemment déclaré qu’un étudiant-athlète sur trois avait été harcelé par des parieurs. En revanche, le directeur de la Montana Lottery, Bob Brown, a indiqué que le Montana, qui ne compte que deux grandes universités, n’a pas les mêmes problèmes de harcèlement qui l’obligeraient à interdire les paris accessoires. Le Montana soutient les États qui cherchent à protéger leurs athlètes, mais affirme que le Montana n’en fait pas partie.
Les paris accessoires représentent une source majeure de revenus pour les paris sportifs, et donc pour les jeux d’argent de l’État. Le Montana, par exemple, compte un fournisseur de services de jeu – la Montana Lottery, qui disposait d’un montant de 196,31 millions de dollars en mars 2024. Maintenant que la NCAA s’est prononcée, chaque État est appelé à porter son propre jugement.