Laissez les électeurs de l’État avoir leur mot à dire sur les paris sportifs

Dale Zanine-USA TODAY Sports

• Le Comité de l’enseignement supérieur de la Chambre des représentants de Géorgie a entendu une résolution visant à modifier la constitution de l’État afin d’autoriser les paris sportifs.
• La résolution du sénateur Bill Cowsert (R-16) laissera le sort final des paris sportifs aux électeurs de l’État
• Les membres de la commission souhaitent des changements dans les décaissements des revenus

Les électeurs géorgiens devraient avoir leur mot à dire dans les changements politiques majeurs, a déclaré hier un sénateur géorgien, et la décision de légaliser les paris sportifs ne devrait pas être différente.

Le comité de la Georgia House sur l’enseignement supérieur a considéré que le sénateur. Celui de Bill Cowsert (R-16) SR 579 lundi pour exiger un amendement constitutionnel pour légaliser les paris sportifs. La résolution fait partie d’un ensemble global visant à légaliser les paris sportifs dans l’État.

« Lorsque vous avez un changement de politique aussi important, le public devrait être invité à voter sur ce point », a déclaré Cowsert.

« La démocratie est une chose puissante »

Le Sénat de Géorgie a adopté la SR 579 fin février par 41 voix contre 12, dépassant la majorité requise des trois cinquièmes. Si elle est approuvée par la Chambre à la majorité des trois cinquièmes, la résolution obligera les électeurs géorgiens à approuver un amendement constitutionnel lors des élections générales de novembre visant à légaliser les paris sportifs.

Cowsert a proposé un amendement au projet de loi SB 386 pour exiger que les paris sportifs soient légalisés par le biais d’un amendement constitutionnel lors du vote du Sénat début février. Comme cela a été présenté par le sénateur. Clint Dixon (R-45), il ne nécessitait pas de modification. Il aurait classé les paris sportifs comme un nouveau jeu de loterie et aurait exigé qu’ils soient entièrement réglementés par la Georgia Lottery.

Le projet de loi de Dixon a été entendu par le comité la semaine dernière.

En légalisant les paris sportifs par le biais d’un amendement constitutionnel, l’État est libre de déterminer quelles recettes fiscales peuvent financer les paris sportifs. Tous les revenus de la loterie doivent financer les bourses HOPE et les programmes de pré-maternelle dans l’État.

La dernière fois que les résidents de Géorgie ont eu leur mot à dire sur une telle expansion de nouveaux jeux, c’était en 1992, lorsque les électeurs ont approuvé un amendement autorisant une loterie dans l’État. Cowsert a déclaré que les résultats des paris sportifs ne devraient pas être différents.

« La démocratie est une chose assez puissante. Je ne pense pas qu’on puisse à juste titre critiquer le fait de permettre aux citoyens de cet État de décider de ce qu’ils veulent et de ce qu’ils ne veulent pas. Ils pourraient faire un mauvais choix, ils pourraient faire un bon choix, mais il n’est pas toujours approprié pour nous de leur dicter notre volonté, surtout avec des questions politiques aussi énormes que celle-ci », a-t-il déclaré.

Modifications possibles aux décaissements des recettes fiscales

Le projet de loi original aurait canalisé presque toutes les recettes fiscales des paris sportifs vers la Loterie de Géorgie, qui aurait été utilisée pour financer les bourses HOPE et les programmes de pré-maternelle dans l’État. Cowsert a déposé sa résolution avec les décaissements suivants des recettes fiscales sur les paris sportifs :

• 80 % dans le Fonds d’opportunités éducatives. Le fonds soutiendra les programmes de pré-maternelle dans l’État. Une fois entièrement financés, les revenus restants seront reversés aux bourses HOPE.
• 15% à un fonds de jeu responsable
• 5 % à un fonds de promotion du sport pour attirer des événements sportifs majeurs dans l’État

Président du Comité Rep. Chuck Martin (R-49) s’est opposé au fonds de promotion du sport, qui serait utilisé pour attirer des événements tels que le Super Bowl, les éliminatoires du football universitaire et la Coupe du monde de la FIFA dans l’État. Il a déclaré que des fonds supplémentaires devraient être utilisés pour lutter contre les services de jeu problématique et de toxicomanie dans l’État.

Cowsert a souligné qu’il était disposé à modifier les décaissements des recettes à la demande du comité.

Eléments favorables aux paris sportifs

représentant Rhonda Burnough (D-77), a indiqué qu’elle n’appuierait probablement pas la résolution et a demandé pourquoi tant d’énergie était consacrée à la légalisation des paris sportifs. Les avantages monétaires seront minimes pour l’État, a-t-elle déclaré, et n’apporteront aucun bénéfice à son district.

Pourquoi l’État devrait-il envisager de légaliser les paris sportifs ? Cowsert a déclaré que les résidents parient sur le sport depuis des décennies et que les électeurs réclament sa légalisation depuis plusieurs années.

« C’est ce que veulent les électeurs. Les équipes sportives le veulent. De nombreux autres États le font déjà parce que c’est très populaire dans la culture américaine, et particulièrement au sein de la SEC. Je ne dis pas cela en plaisantant. Nous parions sur le football universitaire et le football professionnel dans notre État, dans notre région, depuis des générations », a-t-il déclaré.

représentant Marcus Wiedower (R-121) est d’accord et affirme que les paris sportifs sont l’un des projets de loi dont on parle le plus dans sa circonscription et parmi ses électeurs depuis l’année dernière. Wiedower a introduit sa propre législation sur les paris sportifs en 2023.

« Vous commencez à parler des électeurs… J’ai reçu plus d’e-mails en faveur des paris sportifs que contre ceux-ci depuis l’année dernière. C’est juste un fait.

Jeu d’argent