Selon la demande d’AT&T, la société doit terminer le processus d’interruption de l’article 214 géré par la Federal Communications Commission afin d’interrompre complètement le service dans une zone donnée.
La CPUC indique dans un résumé de la situation que « AT&T est le COLR désigné dans de nombreuses régions de l’État et le plus grand COLR de Californie ». Cela signifie que « l’entreprise doit fournir un service téléphonique fixe traditionnel à tout client potentiel sur ce territoire de service. AT&T propose de se retirer du rôle de COLR dans votre région sans qu’un nouveau transporteur ne soit désigné comme COLR.
« Si la proposition d’AT&T était acceptée comme indiqué dans sa candidature, alors aucun COLR ne serait requis pour fournir un service de base dans votre région », a déclaré l’agence d’État. « Cela ne signifie pas nécessairement qu’aucun transporteur ne fournirait de service dans votre région, mais simplement qu’il ne serait pas tenu de le faire. D’autres résultats sont possibles, comme le fait qu’un autre transporteur qu’AT&T se porte volontaire pour devenir le COLR dans votre région, ou que la CPUC refuse la proposition d’AT&T.
AT&T a été déréglementé dans de nombreux États
Le territoire de service filaire d’AT&T compte 21 États. La demande d’AT&T en Californie indique qu’elle a déjà reçu au moins un certain allègement des obligations de transporteur de dernier recours dans les 20 autres États, à savoir l’Alabama, l’Arkansas, la Floride, la Géorgie, l’Illinois, l’Indiana, le Kansas, le Kentucky, la Louisiane, le Michigan, le Mississippi, Missouri, Nevada, Caroline du Nord, Ohio, Oklahoma, Caroline du Sud, Tennessee, Texas et Wisconsin.
En plus de sa demande COLR, AT&T a demandé à la Californie de lui permettre de renoncer à sa désignation d’opérateur de télécommunications éligible (ETC). La désignation ETC permet à AT&T de recevoir de l’argent du Fonds de service universel du gouvernement américain, y compris du programme fédéral Lifeline. AT&T serait toujours éligible au programme Lifeline de l’État de Californie.
« En renonçant à sa désignation ETC, AT&T ne sera plus éligible au soutien fédéral pour fournir Lifeline, ce qui pourrait potentiellement affecter tous les clients actuels d’AT&T Lifeline… Pour un foyer bénéficiant du programme Lifeline fédéral d’AT&T, la facture pourrait augmenter de 5,25 $ par mois. pour un service vocal uniquement, ou 9,25 $ par mois pour un service groupé ou Internet », a indiqué la CPUC. « En plus de ces montants, un ménage vivant sur des terres tribales bénéficiant d’une ligne de vie fédérale d’AT&T pourrait connaître une augmentation supplémentaire de sa facture de 25 $ par mois. »
AT&T se plaint de devoir maintenir deux réseaux
Pour que sa demande soit approuvée, « AT&T doit démontrer qu’un autre fournisseur ETC peut fournir un support universel dans les domaines où AT&T souhaite renoncer à sa désignation ETC », a déclaré la CPUC.
AT&T a fait valoir dans sa demande qu’elle ne cherchait qu’à « apporter de modestes réformes réglementaires » pour apporter « un allègement sur mesure de son obligation obsolète de COLR ». L’obligation COLR oblige AT&T « à exploiter et à entretenir inutilement deux réseaux en double : l’un, un réseau à bande étroite désuet avec une base d’abonnés en constante diminution, et l’autre, un réseau à large bande fibre et sans fil tourné vers l’avenir », a déclaré la société. .
AT&T s’est plaint du fait que Comcast, Charter, Cox, Verizon et T-Mobile ne sont pas confrontés à la même obligation. En raison de l’exigence COLR, « AT&T California doit continuer à répondre à toutes les demandes visant à étendre un réseau vocal obsolète à quiconque, n’importe où dans son périmètre, même dans les cas où le client a accès à une alternative moderne », a déclaré AT&T.