Comme beaucoup d’autres rouages de la machine à contenu industriel, je me suis réveillé ce matin et j’ai vérifié mes e-mails. Là, comme d’habitude, il y avait du fourrage provenant de l’un des principaux sites de paris sportifs aux États-Unis, prêt à être partagé sur les réseaux sociaux.
Selon les dernières nouvelles de BetMGM, de nombreuses personnes parient qu’une équipe perdra chaque match au cours de la prochaine saison de la Ligue nationale de football. Et, encore une fois selon BetMGM, beaucoup de gens pensent que les Cardinals de l’Arizona vont perdre beaucoup de matchs.
Parfait. Quelques captures d’écran et un tweet plus tard et j’ai partagé cette négativité avec le monde. Cependant, la seule réaction que ce tweet a reçue (et, oui, je me rends compte que c’est une manière très égocentrique de démarrer une chronique) a été la suivante : « Geoff, personne avec un pouls ne peut parier @BetMGM que cette idée est absolument inutile. .»
Le pousser à la limite
Eh bien, aïe, mais je ne peux pas vérifier avec certitude si ce qui précède est universellement vrai. Peut-être que le tweet amusera un gars assis quelque part dans une salle de bain ou que quelqu’un utilisera ce fait dans une discussion autour d’une fontaine d’eau avec un collègue. De plus, j’ai un compte BetMGM et la dernière fois que j’ai vérifié, j’avais un pouls car le sang qui circule dans mon corps m’aide à écrire ceci. Cependant, je ne suis pas un parieur avisé. Je suis juste un gars qui parie.
Cela m’amène au point que je veux souligner ici : une limitation trop agressive du nombre de joueurs sapera tout l’intérêt des paris sportifs légaux. Ceci est une opinion, et peut-être que vous n’êtes pas d’accord. Mais, en bref, si les gens ne peuvent pas faire un pari décent par la voie légale, je pense qu’ils iront ailleurs, qui n’est ni réglementé, ni autorisé, ni taxé.
Si tel est le cas, en réprimant les bons parieurs, les opérateurs de paris sportifs légaux peuvent créer une demande pour les opérateurs de paris sportifs illégaux. Cela va à l’encontre de l’une des principales raisons qui ont motivé la légalisation des paris sportifs, qui était de réorienter les paris effectués sur les marchés « gris » et « noir » vers des paris totalement légaux.
Voici l’échange complet entre Peta Murphy et Barni Evans, PDG de Sportsbet, sur la question de savoir si les joueurs qui réussissent sont bloqués. pic.twitter.com/nS59mn7yPx
– Jack Rogue (@jacksongs) 4 avril 2023
Comme toute autre activité, le jeu a une offre et une demande. Notamment, l’American Gaming Association et d’autres exhortent les législateurs fédéraux à sévir contre les fournisseurs de jeux de hasard offshore et non réglementés aux États-Unis.
« Le jeu illégal et non réglementé est un fléau pour notre société, profitant des consommateurs vulnérables, contournant les obligations réglementaires et privant les communautés de recettes fiscales essentielles pour les infrastructures, l’éducation et bien plus encore », a déclaré le président et chef de la direction d’AGA, Bill Miller, dans un communiqué de presse en novembre dernier.
Mais là encore, les opérateurs réglementés peuvent créer une demande pour des jeux de hasard offshore et non réglementés aux États-Unis en refusant d’agir de la part de certains joueurs. S’attaquer à l’offre sans tenir compte de la demande revient à résoudre seulement la moitié du problème.
Certaines données suggèrent qu’une part importante de cette demande pourrait être créée par une limitation. Citant des bookmakers, le Washington Post a rapporté en novembre que les « véritables objets tranchants » pourraient ne représenter que moins de 1 % de la population des parieurs, mais que les politiques restrictives pourraient affecter jusqu’à 10 % des joueurs.
Si vous ne pouvez pas les battre…
De plus, le rapport de l’AGA publié l’année dernière estime que les Américains parient 63,8 milliards de dollars par an auprès des bookmakers illégaux et des sites offshore. Dans le même temps, environ 100 milliards de dollars de paris sportifs légaux étaient prévus pour cette année, les conclusions de l’AGA « impliquent que les opérateurs de paris sportifs illégaux captent près de 40 pour cent du marché américain des paris sportifs ».
Certains paris illégaux se situent dans des États où les paris sportifs ne sont pas légaux, comme la Californie ou le Texas. Pourtant, une part importante est au moins imputable aux États où les gens continuent à utiliser des opérateurs non autorisés. En effet, le rapport de l’AGA révèle que 49 % des parieurs sportifs ont parié auprès d’un opérateur illégal au cours de l’année écoulée.
Il existe donc un certain savoir-faire en matière de paris avec des opérateurs illégaux. Si quelqu’un sur un marché légal ne parvient pas à parier, il y a une chance qu’il retourne vers son ancien fournisseur illégal. Oui, c’est illégal, mais la seule autre option est peut-être de ne pas parier du tout, ou de parier un très petit montant, ce qui ne plaira pas à certaines personnes.
De plus, si les autorités pouvaient mettre fin à toutes les activités de jeu illégales… pourquoi ne l’ont-elles pas déjà fait ? La légalisation en cours des paris sportifs est en partie une capitulation. Les États n’ont pas pu arrêter les jeux illégaux, ils tentent donc de les placer sous leur surveillance par le biais de la réglementation.
Le métier de limiter
Et puis il y a d’autres arguments que je pourrais vous lancer. Par exemple, les bookmakers légaux peuvent bénéficier d’actions énergiques, car cela les aide à affiner leurs lignes et leurs cotes. Si quelqu’un d’intelligent prend Miami -7, un opérateur peut se rendre compte que la ligne doit passer à -7,5 ou -8. Et qu’en est-il de toute cette publicité pour Mattress Mack ? Vous laissez un gars parier des millions avec vous mais vous refusez de prendre 1 000 $ à un Sharp ?
Il existe également des incitations pour les bookmakers pour limiter les bons parieurs. Des opérateurs tels que DraftKings et FanDuel sont liés à des sociétés cotées en bourse qui répondent aux actionnaires, et ces actionnaires veulent réaliser des bénéfices. En conséquence, les paris occasionnels bénéficient de paris dans le même jeu (car ils perdent plus souvent que les paris directs), tandis que les paris pointus sont limités.
« Il s’agit d’une activité de divertissement », aurait déclaré Jason Robins, PDG de DraftKings, en 2021. « Les gens qui font cela dans un but lucratif ne sont pas les joueurs que nous voulons. »
Oui, il existe de bonnes raisons pour lesquelles les opérateurs limitent les parieurs. S’ils sont mis en faillite par les baleines, ils n’existeront évidemment plus et ils ont besoin d’argent pour payer leurs coûts, comme les salaires des employés. Pourtant, il doit y avoir un juste milieu ici. Une industrie durable des paris sportifs a besoin de gagnants, car, à terme, il n’y aura plus de nouveaux marchés sur lesquels de nouveaux parieurs pourront se lancer.
Tout ce qui précède a peut-être déjà été dit et écrit, alors pourquoi en revenir maintenant ? Quoi qu’il en soit, il devient clair pour moi que limiter, et peut-être trop limiter, est en train de devenir la pierre angulaire du secteur des paris modernes.
Je vais vous donner un exemple : la Ligue nationale de football a annoncé la semaine dernière qu’elle avait étendu son partenariat avec Genius Sports Ltd., basée à Londres, une société de données et de technologie dont le site Web indique qu’elle peut vous aider à limiter le nombre de clients.
« Évitez une approche unique », déclare Genius à propos de ses services de trading pour les paris sportifs. « Considérez vos joueurs en tant qu’individus et localisez votre expérience sur chaque marché. Avec une équipe mondiale et une connaissance des dernières tendances en matière de paris, nous couvrons la surveillance des paris, la définition des limites et bien plus encore.
Nous pourrions voir davantage de paris sportifs en ligne aux États-Unis diffuser des matchs de la NFL en direct au cours de la saison à venir, alors que la ligue et la société de données/technologie Genius Sports ont annoncé aujourd’hui avoir prolongé leur partenariat jusqu’à la fin de la saison 2027-28 :https:// t.co/jQdfDcGlDP pic.twitter.com/yBra4Oj1rN
– Geoff Zochodne (@GeoffZochodne) 6 juillet 2023
Le timing est une autre raison de ressasser cet argument. Nous traversons une période de réglementation et de re-réglementation des paris sportifs légaux. Cependant, la majeure partie de ces efforts sont destinés à la publicité, et pour cause, car une partie du marketing en cours devait être freinée.
Cela dit, pendant que nous y sommes, que diriez-vous de quelque chose pour les parieurs gagnants ? Même si les paris sportifs sont des entreprises et devraient être relativement libres de fonctionner comme bon leur semble, une licence pour accepter des paris est un privilège, pas un droit, et elle est assortie de conditions. Les paris sportifs légalisés étaient censés protéger les consommateurs : les gagnants ne sont-ils pas aussi des consommateurs ?
Le débat sur la limitation, ou « factorisation », prend de l’ampleur en dehors des États-Unis. En Australie, par exemple, une enquête parlementaire sur les jeux en ligne a abordé la question de la limitation plus tôt cette année, ce qui a conduit à un affrontement entre un législateur et un PDG du jeu sur une question concernant si les parieurs étaient empêchés de parier parce qu’ils gagnaient trop. Et, en 2021, après une avalanche de plaintes de parieurs, un régulateur français des jeux de hasard a mis en garde les opérateurs contre le rejet ou la limitation des actions sans raison valable.
Plus récemment, lors d’un panel au Sommet canadien du jeu à Toronto le mois dernier, on a demandé aux représentants de trois opérateurs de paris sportifs s’il était hypocrite de parler de l’importance d’éduquer les parieurs lorsque les paris sportifs excluent ou limitent les gagnants. Les opérateurs ont défendu leurs pratiques, mais l’un d’eux a également souligné l’importance de maintenir l’engagement des utilisateurs, ce qu’ils ne peuvent pas faire s’ils sont expulsés de la plateforme.
« S’il y a des informations privilégiées… vous pourriez être pris en compte », a déclaré Jared Beber, PDG de Sports Venture Holdings Inc., la société derrière Bet99. « Mais si vous faites simplement de bons choix et que vous gagnez grâce à cela, c’est un jeu équitable. Il y a des gagnants et il y a des perdants dans ce jeu. »
Au minimum…
Alors que pourrait-on faire ? Les régulateurs des États pourraient fixer et appliquer une limite aux limites des paris sportifs. De cette façon, même les parieurs les plus avisés pourraient se voir garantir le droit de parier, disons, 50 $ sur un site de paris sportifs, même s’ils ont été pris en compte.
Ce n’est pas une solution parfaite, et tout le monde ne sera pas d’accord, mais je pense que cela vaut la peine de la mettre sur le radar des organismes de surveillance du jeu et des législateurs des États du jeu. Ils l’ont sûrement déjà entendu, mais il faudra peut-être que la question atteigne une masse critique politiquement avant que quoi que ce soit ne soit fait.
En attendant, les bookmakers voudront peut-être réfléchir à leur approche actuelle. Je pense beaucoup à ce que le célèbre parieur sportif Billy Walters a dit dans une interview avant le Super Bowl 2022 sur VSiN car je pense que cela résume très bien l’argument contre la limitation trop agressive des joueurs.
« Les gens vont gagner de temps en temps », a déclaré Walters. « Et si vous excluez tous ceux qui gagnent, il ne vous restera plus beaucoup de clients. »