-
Charlie Crème, ESPN.com
De par sa nature, la bracketologie est un processus long et minutieux, ancré dans les détails, certains assez infimes. Chacun a réfléchi une, deux fois, peut-être 10 fois avant de pouvoir être convaincu que la formule a été suivie. Mais cela met le support ensemble. Choisir les gagnants revient essentiellement à démonter le tableau. Ce genre de travail doit être fait rapidement. L’analyse d’une saison entière de basket-ball universitaire a déjà été effectuée, donc décider du vainqueur des 67 matchs est une question de premier instinct. Allez avec votre instinct.
Depuis l’époque où je faisais mes propres supports sur le sol du salon de mes parents avec un crayon, une règle et du papier de construction, jusqu’à aujourd’hui en branchant mes gagnants sur ESPN, il a toujours été question de prendre une décision rapide et de s’y tenir. C’est donc ce que j’ai fait ici. Ce sont mes choix pour l’ensemble du tournoi, du First Four au match de championnat – et je les ai faits dès que le bracket a été annoncé. Pas de longs regards. Aucune analyse supplémentaire. J’ai plongé dedans et je n’ai pas regardé en arrière pour construire mon véritable support instantané.
Quatre premiers
RÉGION D’ALBANY 1
N° 16 Sacré-Cœur 68, N° 16 Sainte Croix 61
RÉGION D’ALBANY 2
N°16 UT Martin 52, N°16 Sainte Croix 50
RÉGION DE PORTLAND 3
N° 12 Vanderbilt 54, n° 12 Columbia 46
N°11 Arizona 58, n°11 Auburn 54
1:15
Dawn Staley attribue la première tête de série au « standard » du programme de Caroline du Sud
Dawn Staley explique ce que signifie être la tête de série n°1 au classement général et comment la Caroline du Sud naviguera sans Kamilla Cardoso lors de son premier match.
Albanie 1
CHOIX DU PREMIER TOUR
N°1 Caroline du Sud 102, n°16 Sacré-Cœur 51
N° 8 Caroline du Nord 64, n° 9 État du Michigan 68
N°5 Oklahoma 82, n°12 Côte du golfe de Floride 80
N°4 Indiana 67, n°13 Fairfield 58
N°6 Nebraska 72, n°11 Texas A&M 68
N° 3 État de l’Oregon 77, n° 14 Est de l’État de Washington 52
N°7 Ole Miss 68, n°10 Marquette 44
N° 2 Notre Dame 89, n° 15 Kent State 60
CHOIX DU DEUXIÈME TOUR
N°1 Caroline du Sud 89, n°9 Michigan State 62
N°5 Oklahoma 88, n°°4 Indiana 84
N°3 de l’État de l’Oregon 68, n°6 du Nebraska 61
N°7 Ole Miss 57, n°2 Notre Dame 55
DOUX 16 PICKS
N°1 Caroline du Sud 94, n°5 Oklahoma 68
N°7 Ole Miss 65, n°3 Oregon State 64
CHOIX ÉLITE HUIT
N°1 Caroline du Sud 79, n°7 Ole Miss 62
ANALYSE DE LA RÉGION : La Caroline du Sud est l’équipe à battre dans tout ce tournoi et possède également le chemin le plus simple parmi toutes les têtes de série n°1. Les Gamecocks l’ont mérité en tant que seuls invaincus dans le basket-ball universitaire de Division I. Ne vous attendez pas à beaucoup de résistance de la part de la Caroline du Sud avant le Final Four. Son compatriote de la SEC, Ole Miss, pourrait être la tête de série en dehors du top quatre pour faire une course. Les Rebels ont de la longueur, de l’expérience et une défense physique.
1:15
Pourquoi la région Albany 2 pourrait être la plus difficile du tournoi féminin de la NCAA
Andraya Carter, Rebecca Lobo et Charlie Creme expliquent pourquoi la région d’Albany 2 sera si difficile.
Albanie 2
CHOIX DU PREMIER TOUR
N°1 Iowa 112, n°16 UT Martin 68
N° 8 Princeton 74, n° 9 Virginie-Occidentale 71
N°12 Drake 69, n°5 Colorado 65
N°4 Kansas State 62, n°13 Portland 50
N° 6 Louisville 65, n° 11 Middle Tennessee 60
N° 3 LSU 91, n° 14 Riz 52
N° 10 UNLV 74, n° 7 Creighton 72
N° 2 UCLA 67, n° 15 California Baptist 59
CHOIX DU DEUXIÈME TOUR
N°1 Iowa 84, n°9 Princeton 77
N°4 Kansas State 72, n°12 Drake 69
N°3 LSU 84, n°6 Louisville 72
N° 2 UCLA 69, n° 10 UNLV 52
DOUX 16 PICKS
N°1 Iowa 92, n°4 Kansas State 80
N° 2 UCLA 74, n° 3 LSU 73
CHOIX ÉLITE HUIT
N°2 UCLA 80, n°1 Iowa 78
ANALYSE DE LA RÉGION : L’Iowa a des affrontements potentiels avec des équipes contre lesquelles il peut marquer des points. Caitlin Clark ne devrait pas décevoir lors de la course des Hawkeyes. Une rencontre LSU-UCLA en demi-finale régionale pourrait épuiser les deux équipes et donner à l’Iowa une ouverture pour se qualifier à nouveau pour le Final Four. Cependant, pendant une longue période plus tôt dans la saison, les Bruins ont été la deuxième meilleure équipe du pays. Ils peuvent être une équipe du Final Four s’ils retrouvent ce niveau. Avec Lauren Betts, les Bruins présentent le genre de taille qui pose souvent problème à l’Iowa. Et les gardes de l’UCLA, Kiki Rice et Charisma Osborne, sont des défenseurs exceptionnels qui rendront la vie difficile à Clark. Cette région abrite également deux des meilleurs mid-majors du domaine : UNLV et Middle Tennessee. Les Lady Rebels sont probablement sous-classées au 10e rang et pourraient battre une tête de série inférieure pour sortir du premier tour.
0:40
Andraya Carter : La région 3 est la région « seau certifié »
Andraya Carter explique comment la région 3 du tournoi féminin de la NCAA est remplie de getters « certifiés ».
Portland 3
CHOIX DU PREMIER TOUR
N° 1 USC 80, n° 16 Texas A&M-Corpus Christi 50
N°8 Kansas 73, n°9 Michigan 68
N°5 Baylor 69, n°12 Vanderbilt 57
N°4 Virginia Tech 72, n°13 Marshall 68
N°11 Arizona 62, n°6 Syracuse 61
N° 3 UConn 72, n° 14 Jackson State 41
N°7 Duke 66, n°10 Richmond 48
N°2 État de l’Ohio 88, n°15 Maine 51
CHOIX DU DEUXIÈME TOUR
N° 1 USC 71, n° 8 Kansas 57
N°5 Baylor 81, n°4 Virginia Tech 67
N° 3 UConn 78, n° 11 Arizona 52
N°2 Ohio State 68, n°7 Duke 61
DOUX 16 PICKS
N° 1 USC 72, n° 5 Baylor 65
N° 3 UConn 80, n° 2 Ohio State 69
CHOIX ÉLITE HUIT
N° 3 UConn 78, n° 1 USC 74
ANALYSE DE LA RÉGION : Le premier scénario à suivre dans cette région est la disponibilité d’Elizabeth Kitley de Virginia Tech. Sur la base de la façon dont les Hokies ont joué dans le tournoi ACC sans elle, avec une défaite déséquilibrée contre Notre Dame, ne les choisissez pas pour aller loin si Kitley ne peut pas jouer. Marshall pourrait être un choix bouleversé de première ronde. Je pense que Virginia Tech va simplement s’en sortir, mais elle ne survivra pas au deuxième tour contre Baylor. L’Arizona vient de se faufiler sur le terrain lors du premier carré, mais les Wildcats pourraient gagner deux matchs grâce à la façon dont ils ont joué tout au long de la séquence. Celeste Taylor a joué à Duke l’année dernière. Cette année, elle est à l’Ohio State. Les Blue Devils et les Buckeyes sont sur le point de se rencontrer au deuxième tour. Si UConn se venge de la défaite du Sweet 16 de l’année dernière contre Ohio State, une finale régionale USC-UConn opposerait JuJu Watkins et Paige Bueckers sur le même terrain. Quel que soit le joueur qui performe le mieux dans ce match, son équipe se qualifiera pour le Final Four.
0:54
Pourquoi le Texas est une équipe à craindre dans le tournoi féminin
Charlie Creme, Rebecca Lobo, Carolyn Peck et Andraya Carter décomposent la région 4 du tournoi féminin de la NCAA.
Portland 4
CHOIX DU PREMIER TOUR
N°1 Texas 78, n°16 Drexel 42
N°9 État de Floride 72, n°8 Alabama 70
N°5 Utah 68, n°12 État du Dakota du Sud 52
N°4 Gonzaga 74, n°13 UC Irvine 55
N°6 Tennessee 68, n°11 Green Bay 52
N° 3 NC State 84, n° 14 Chattanooga 52
N° 7 État de l’Iowa 64, n° 10 Maryland 58
N°2 Stanford 92, n°15 Norfolk State 51
CHOIX DU DEUXIÈME TOUR
N°1 Texas 78, n°9 État de Floride 67
N°4 Gonzaga 80, n°5 Utah 76
N° 6 Tennessee 71, n° 3 NC State 70
N°2 Stanford 88, n°7 Iowa State 75
DOUX 16 PICKS
N°1 Texas 65, n°4 Gonzaga 58
N°2 Stanford 84, n°6 Tennessee 76
CHOIX ÉLITE HUIT
N°2 Stanford 69, n°1 Texas 68
ANALYSE DE LA RÉGION : Attendez-vous à ce que Stanford marque beaucoup contre Norfolk State, puis contre Iowa State. Après une fin de saison régulière difficile et un tournoi Pac-12 pour le Cardinal, ces affrontements devraient les aider à prendre pied. Le Texas a été récompensé par la tête de série n°1 finale et il serait plus approprié que les Longhorns rencontrent Stanford pour avoir le droit d’aller au Final Four. Gonzaga a obtenu le droit d’accueillir malgré sa défaite dans le match pour le titre du CMC et devrait en profiter. Les Zags ont battu Stanford plus tôt dans la saison et sont assez bons pour battre un autre adversaire du Pac-12 dans l’Utah. Le Tennessee est l’équipe la plus intrigante de cette région. Personne n’a mieux joué en Caroline du Sud que les Lady Vols, et cela pourrait être une vitrine nationale pour Rickea Jackson, un probable top 5 de la WNBA le mois prochain. Si Stanford se fait trébucher, le Tennessee, avec un gros match de Jackson, est l’équipe pour le faire.
Finale à quatre (Cleveland)
CARRÉ FINAL
N°1 (Albany 1) Caroline du Sud 80, n°2 (Portland 4) Stanford 70
N° 2 (Albany 2) UCLA 79, n° 3 (Portland 3) UConn 77
CHAMPIONNAT NATIONAL
N°1 Caroline du Sud 82, n°2 UCLA 72
ANALYSE: La Caroline du Sud contre Stanford opposerait les deux écoles qui se sont rencontrées lors du match de demi-finale nationale 2021 – le Cardinal l’a remporté par un. UConn contre UCLA serait une revanche d’un match joué en novembre aux îles Caïmans. Les Bruins ont remporté ce match par 11 et l’ont contrôlé tout au long. Partez avec UCLA pour gagner une deuxième fois, mais les Gamecocks seront trop profonds pour Stanford. Cameron Brink a toujours tendance à avoir des ennuis. Si cela se produit ici, Stanford aura du mal à rester dans la partie. Le tir à 3 points d’Hannah Jump serait désespérément nécessaire à Stanford, et elle pourrait avoir du mal à se débarrasser de Raven Johnson, Te-Hina Paopao et Bree Hall.
UConn jouera ce tournoi de la NCAA avec presque aucun banc. Les Huskies, aussi bons que soient Paige Bueckers et Aaliyah Edwards, finiront par manquer d’essence. Tout comme Rice et Osborne défieront Clark lors des régionales, ils peuvent faire la même chose à Bueckers. Elle a marqué 31 points lors de la réunion précédente, mais n’avait que 9 points sur 23 sur le terrain, et UConn n’avait personne d’autre vers qui se tourner. Betts a suffisamment dérangé Edwards pour la maintenir à cinq points, le plus bas de la saison.