En surveillant le marché des paris à la recherche de signes d’activité suspecte, tels qu’un changement important et inexplicable des cotes qui pourrait suggérer des signes de manipulation, ils promettent de protéger les matchs de ces compétitions contre les matchs truqués.
Lorsque ces mouvements sont suspects, les entreprises alertent les organismes compétents. Ce ne sont pas des preuves irréfutables, mais ce sont des signaux d’alarme qui méritent une enquête, et les sociétés de données sportives emploient des enquêteurs talentueux qui peuvent collaborer avec les ligues et les autorités.
Ce système peut produire des résultats significatifs et les sociétés de données sportives ont sans aucun doute des avantages naturels dans ce domaine. Mais il existe ici des conflits d’intérêts clairs et importants, en particulier lorsque ces mêmes sociétés proposent aux bookmakers des paris en direct sur des jeux vulnérables de niveau inférieur, et souvent à l’insu des participants.
« C’est comme confier à un producteur de cigarettes le chef d’un système de surveillance en oncologie », a déclaré Francesco Baranca, président du comité d’éthique et de fair-play du football ukrainien, à Play the Game.
C’est un modèle commercial efficace : d’abord, vous créez le poison, puis vous fournissez le médicament. Certaines sociétés de données sont même connues pour gonfler le nombre et l’importance de leurs alertes de matchs truqués, afin de remporter davantage de contrats d’intégrité. Pourtant, rares sont ceux dans l’administration sportive qui semblent reconnaître ce conflit d’intérêts, et la FIFA a même abandonné son système interne il y a de nombreuses années pour s’appuyer sur un partenaire externe intègre.
La valeur des alertes de matchs truqués est limitée
De plus, l’impact de ce travail d’intégrité a été diminué par de multiples conclusions récentes du Tribunal Arbitral du Sport. À au moins quatre reprises, le TAS a annulé des interdictions imposées à des joueurs pour des allégations de matchs truqués après avoir estimé que le contrôle des paris ne constituait pas en soi une preuve suffisante. L’analyse des probabilités doit également être étayée par une enquête réelle, conclut-il.
« Le rapport Sportradar ne peut pas être considéré comme ayant une valeur probante pour étayer un acte répréhensible spécifique des appelants », a-t-il déclaré dans une affaire en août de cette année.
Dans un autre cas, le syndicat mondial des joueurs, la FIFPRO, a fait valoir avec succès que l’interdiction d’un joueur « suit une tendance inquiétante dans le football où les joueurs sont sanctionnés sans preuves appropriées pour leur implication présumée dans des matchs truqués ». Ces preuves, selon la FIFPRO, « reposent principalement sur des rapports de sociétés de données sportives et sur une analyse subjective du match ».
En d’autres termes, la surveillance des paris peut aider à identifier les problèmes sur lesquels enquêter, mais sans preuves supplémentaires, elles ont à elles seules une valeur limitée.
Pourtant, enquêter sur les cas de matchs truqués peut s’avérer extrêmement difficile à mener, surtout de manière rétrospective. Comme l’a souligné un témoin expert dans une autre affaire du TAS : « Il est assez difficile de déterminer si les nombreuses erreurs commises dans les dernières étapes des jeux concernés sont délibérées et malveillantes ou simplement des manifestations d’insuffisance et de fatigue. »
C’est pourquoi la police australienne a un jour placé un microphone dans le cadre d’un but alors qu’elle enquêtait sur un important réseau de matchs truqués : elle avait besoin de preuves réelles d’un complot, comme des conversations entre joueurs pour laisser entrer des buts. éteint, il est peut-être trop tard pour prouver que quelque chose de fâcheux s’est produit.
Cela signifie que ces jeux pourraient avoir peu de protection réelle contre les matchs truqués, et que même un pays comme l’Australie, qui est généralement considéré comme un environnement bien réglementé, aurait pu devenir le paradis des matchs truqués. Si ce n’est pas déjà fait.
Selon une analyse des alertes de paris menée par United Lotteries for Integrity in Sports (ULIS), un organisme représentant de nombreuses entreprises internationales de jeu soutenues par l’État, seuls trois pays ont eu plus de problèmes en 2023 (jusqu’en septembre) que l’Australie, toutes les alertes étant pour les compétitions de niveau inférieur ou de coupe mettant en vedette des équipes de niveau inférieur.
Contrairement aux sociétés de données, ULIS n’a pas pour mission de vendre des données en direct, ce qui peut expliquer pourquoi ses conclusions sur l’Australie sont si différentes de celles fournies par une société de données l’année précédente. Il n’a trouvé aucun pari suspect en Australie ni ailleurs en Océanie.
Points de terminaison douteux
Donc, si les sociétés de données fournissent des services d’intégrité, fournissent-elles également en même temps des bookmakers douteux tels que 1XBet ?
1XBet a été fondé en Russie mais est désormais basé à Chypre après avoir été interdit dans son pays d’origine. Elle est sanctionnée en Ukraine, a vu sa licence annulée en Angleterre et a récemment été exploitée au Maroc. L’un des principaux ambassadeurs de sa marque est une star du porno populaire. C’est le site Web qui a diffusé l’année dernière une fausse version de la compétition de la Premier League indienne jusqu’à ce que la police indienne arrête les organisateurs de la compétition.
Il est donc d’un grand intérêt public de savoir quelles sociétés de données pourraient faire affaire avec un bookmaker comme celui-ci.
Alors que le code source de nombreux sites Web révèle l’origine de ses données, celle-ci est obscurcie sur 1XBet. Nous avons donc plutôt examiné « l’empreinte digitale » unique dans ses données. Le décompte des « attaques dangereuses » est l’une des meilleures méthodes pour évaluer cela.
Une « attaque dangereuse » se produit lorsqu’une équipe amène le ballon dans le dernier tiers du terrain. La décision d’un data scout de qualifier un mouvement d’« attaque dangereuse » est donc basée sur une certaine subjectivité, et peut-être aussi sur le sérieux avec lequel il prête attention au jeu.